<form id="5nth5"></form>
                    <address id="5nth5"></address>

                                  <address id="5nth5"></address>
                                  投稿郵箱:wdwxtg@qq.com 論文發表QQ:329612706 微信:lianpu13
                                  當前位置首頁學術中心 學術論文 科技論文
                                  • 正文內容

                                  全球OA期刊出版大數據監測方法

                                  閱讀:2975 次 作者:武虹 陳雪飛 王昉 黃金霞 來源:現代情報 發布日期:2019-12-05 15:20:00
                                  基本介紹:本論文發表于《現代情報》(長春)2019年第2期,版權歸原作者和單位所有。

                                    內容提要:是否擁抱OA、確定OA發展路徑,可能決定一個國家的未來開放科學傳播、未來數字出版格局,然而當前還缺乏對OA研究的有效方法。本文針對當前OA出版中出現的學術質量良莠不齊、APC模式混亂等無監管問題,研究全球OA出版大數據的監測方法,設計全球OA期刊出版監測體系,包括監測指標、監測模型,用來監測OA出版現狀、問題并設置監測預警點,為我國OA選擇、科技期刊轉型、開放科學的發展提供依據。

                                    關 鍵 詞:OA發展路徑/OA期刊出版/監測指標/監測模型/方法研究

                                    標題注釋:國家社會科學基金項目“全球OA科技期刊出版大數據監測模型研究”(項目編號:18BTQ059)。

                                    作者簡介:武虹(1971- ),女,中國科協創新戰略研究院高級工程師,碩士,研究方向:網格計算,分布式計算,Portal技術。北京 100000;陳雪飛(1987- ),女,館員,碩士,中國科學院文獻情報中心,研究方向:開放獲取,開放期刊評價;王昉(1971- ),女,副研究館員,碩士,中國科學院文獻情報中心,研究方向:開放資源建設與再利用;黃金霞,通訊作者(1972- ),女,研究館員,博士,中國科學院文獻情報中心,中國科學院大學經濟管理學院圖書情報與檔案管理系,研究方向:信息資源建設與信息組織、開放獲取與開放資源建設。北京 100190

                                    隨著互聯網大數據和開放科學時代的來臨,科技界與出版領域正面臨著前所未有的開放變局。來自OMICS International的數據顯示,開放獲取(Open Access,簡稱“OA”)期刊出版市場價值在短短5年時間內(2010—2015年)從1億美元激增到近5億美元。世界范圍已誕生上千家OA出版社及上萬種OA期刊[1],2016年英國的科研論文有一半是發表在復合OA期刊上[2]。歐盟提出了到2020年實現所有學術出版物過渡到完全OA[3],德國馬普學會提出的OA 2020倡議[4],2017年已在全世界范圍得到廣泛響應。OA已成為未來科學傳播、主流出版模式的必然趨勢,OA發展路徑的選擇已經提到眼前。如何擁抱OA、確定OA路徑,將決定一個國家未來開放科學傳播、未來數字出版的格局。

                                    OA在開放獲取政策、開放出版、開放倉儲等方向快速擴張和繁榮的同時,也引發出一些非良性的發展勢頭,其中,以OA期刊出版情況最為突出。傳統學術出版巨頭依靠原有平臺優勢,迅速布局OA出版并形成規模化OA期刊群,同時,由于操作門檻低和利潤可觀,大量新興OA出版商涌入,造成當前OA出版市場“粗放經營、無任何監管”,出現多起“惡劣”事例,例如2013年著名的“博安農”事件[5]。不對OA發展做監管,會影響科研人員對開放交流和知識傳播的認同與參與,未來將直接影響到國家開放科學的發展進程。

                                    雖然FOSTER提出了開放科學體系(Open Science Taxonomy),但依然無法成為各國OA之路的路線圖,缺乏對OA發展脈絡的把握,缺少系統研究OA的理論與方法。中國的OA要發展,也面對同樣的問題。有必要充分了解國際OA發展態勢,尤其是OA出版態勢,通過對全球OA期刊出版市場進行監測與分析,來解決中國在OA實施中面臨的關鍵問題,從OA的“跟隨者”轉變為“引領者”。

                                    1 OA出版出現的問題

                                    1.1 國際OA出版中存在的普遍問題

                                    OA出版的快速擴張和繁榮,既推動了出版和傳播領域的進步,同時也帶來了非良性的發展勢頭,主要表現在出版質量、APC模式、市場擴張這3個方面。

                                    出版質量控制混亂。2013年哈佛大學生物學家博安農博士利用計算機程序編造了數百篇版本略有不同但內容基本相似的論文,以虛構的論文作者和所屬機構(均虛構為來自非洲某些國家)投給304種OA期刊,居然有52%的期刊(157種)表示接受,這就是著名的“博安農”事件,引發了學界對OA期刊學術質量的質疑。而權威的開放獲取出版商BMC在2015年的撤稿事件,也引發了人們對于OA出版監管和規范的思考。

                                    論文處理費(APC)收費混亂。部分OA出版商營銷策略激進,難逃“圈錢”嫌疑。目前,OA出版仍然主要采取“讀者免費,作者收費”的運營模式,一些出版商通過制定合理的APC策略來減輕機構和作者的負擔,而另一些出版商的市場營銷方式和激進態度則難免“斂財性”嫌疑,例如可以花錢“加急出版”,“買二送一”(同時投兩篇稿,則其中一篇免出版費),“先免費,在累積聲譽后突然宣布收費”等,引發了多方對APC模式的不滿。

                                    OA出版的巨大利潤吸引了一些國外OA出版社無節制地擴張全世界市場。來自湯森路透的統計數據表明,中國學者僅在2015年就支付7217萬美元的SCI論文APC[6],超過美國。2015年一篇關于中國作者巨額出版費流失的博文[7],引起了中國國家領導重視并做出了相關批示。推動OA出版及出版市場的規范發展,在國際范圍或國家層面上進行監管,將有效緩解各國科研經費流失問題,平衡科研經費與OA出版的投入產出比矛盾。

                                    1.2 我國OA出版中出現的關鍵問題

                                    我國的OA發展面臨著諸多挑戰,包括科研人員對OA期刊質量不易甄別、國外OA期刊“圈錢”現象,以及國內OA出版行業的自身“積弱”,這些問題造成國內OA進程緩慢。

                                    OA期刊良莠不齊,引發我國科研人員對OA期刊質量的信任危機。尤其一些雖然被SCI收錄、但學術質量實際不高的OA期刊,極力吸引中國作者投稿,造成大量低質產出和國家科研資源的浪費。OA期刊收費混亂,部分期刊借OA斂財,造成我國有些學者認為OA出版“唯利是圖”。

                                    我國OA出版行業起步晚,規模小,準備不足,無力應對我國學者出版需求以及國際出版商進軍中國市場而隨之帶來的對中國社會、經濟和科研等方面的沖擊,面臨著更嚴峻的轉型挑戰。近年來我國學者發表的OA論文產出躍升為世界第一大國,但是中國OA出版行業的規模卻無法與中國作者OA出版需求相匹配。同時,國際出版巨頭正積極布局中國OA出版市場,除了推廣自己的OA期刊,他們還競相與中國本土出版社或研究機構合作出版OA期刊,如自然出版集團、牛津大學出版社、美國光學學會與中科院研究所合作出版的《細胞發現》《動物學報》、Photonics Research等OA期刊,但中國出版行業在合作和競爭時往往處于弱勢。如果中國期刊出版繼續故步自封或“借船出海”,在未來數字化、全球化和開放化的新型知識環境下,很可能全部淪為國外出版巨頭的附庸,甚至消亡。

                                    但OA較低的出版成本、無障礙的傳播、無限制的規模等優勢,也為中國期刊走入國際行列、實現“彎道超車”提供了契機。目前中國OA出版發展勢頭不足,急需要監測和跟蹤國際OA出版態勢,學習和建立OA出版的規范,通過政策引導促進其發展。

                                    1.3 OA出版監測的意義

                                    針對OA出版燎原態勢,及當前OA期刊出版市場存在的出版質量參差、高昂APC營銷等無監管現象,建立全球OA期刊出版監測體系,將對我國出版市場OA轉型和影響力提升提供現狀、原因和預測分析數據。

                                    對完善我國學術評價體系、避免科研經費流失具有重要意義。對OA期刊的聲譽、質量、影響力、APC策略等方面設置監測點和監測指標并進行分析,可以為完善學術評價體系,引導科研人員合理發表文章提供規范和信息依據。同時,對OA期刊出版中廣受關注的APC進行監測,并設立預警點對其異常情況進行報告,可以監督中國科研經費的使用情況。

                                    對中國期刊實現轉型升級、跨入國際行列有重要意義。從近期成效看,通過對全球OA出版態勢的跟蹤和監測,可以幫助我國期刊迅速掌握和移植OA出版的最佳實踐,幫助我國OA期刊建立規范、公開、可透明檢驗的學術標準、質量管理和學術誠信管理,建立規范、公開、高效的出版費價格體系、價格調整機制和出版收支核算,助力我國科技期刊實現業態升級。從長遠成效看,把握全球OA出版市場態勢,將為我國在全球學術出版領域掌握主動權和話語權,幫助我國科技期刊向OA轉型,提升國際影響力,實現“彎道超車”提供契機。

                                    對中國OA、開放科學的發展方式和進程提供參考。基于對全球OA出版市場的監測,為國內出版業尤其是OA出版提供一套規范的、標準化的監測體系,并進行出版現狀、不良現象的原因分析,以及對未來態勢的預測,為中國針對開放獲取、開放科學的政策、機制、利益博弈策略的制定,提供可靠數據支撐、分析服務。

                                    2 OA出版監測現狀

                                    2.1 已有的出版監測體系缺乏對OA出版的監測

                                    監測數據是反映行業運行狀態的晴雨表,對新聞出版市場運行狀態進行跟蹤監測,在西方國家已經有近百年歷史,以發行稽核與廣告市場調查為代表的新聞出版市場監測體系較為成熟[8]。例如以AC尼爾森公司為代表的商業公司建立了一整套新聞出版物廣告市場監測指標體系,面向出版物市場提供特色市場調查服務,但是這一類服務調查數據一般是出版物業務流程后期的發行、廣告數據,缺乏出版業務流程前期的數據[9]。另外一些研究咨詢機構也會發布相關的出版物市場監測的報告,監測指標包括經營分析指標、業務經營指標、財務狀況指標等,但對于期刊層面的具體數據缺乏監測,僅適用于態勢監測。由于各方對監測體系的規則標準及操作模式的認知差異較大,目前并無統一適用的出版市場監測體系,尤其對于OA期刊出版市場的監測,目前國內外尚未有研究。

                                    2.2 當前已有的OA期刊出版監測方法不夠客觀和完整

                                    針對OA出版市場環境的良莠不齊,目前國際上已經有對OA期刊出版信息評價的工作,但仍缺乏全面的監測指標以及有效的監測方式。DOAJ平臺對全球近萬種OA期刊的基本信息、APC、許可等信息進行了登記[10],但是并未覆蓋期刊出版的關鍵業務環節,且監測點數據更新慢,無法實現實時監測。Jeffery Beall建立了全球掠奪性OA出版商和OA期刊名單,評價指標包括期刊編委會是否權威、透明、真實,期刊業務信息與出版政策是否透明和規范,但這些標準依靠人工主觀判讀,無法作為客觀的監測點[11-13]。OPENAIRE在其指南中也提到OA期刊的部分出版數據指標,例如開放獲取類型、語言、出版商、封面、受眾等[14],但是這些指標偏重對于期刊的描述數據,缺乏對市場數據的監測。STM協會的年度報告對全球OA期刊的出版費、商業模式、發展態勢進行分析總結。中國科學院建設的GoOA開放期刊一站式發現平臺則通過采集和出版商提供兩種手段,對出版商的APC、拒稿率、許可、審稿周期等進行監測和登記[15],但是監測點較少,數據年度更新,無法實時監測。

                                    2.3 大數據分析技術正在推動數字出版、OA出版的態勢分析,監測模型設計尤為重要

                                    OA出版打破了訪問和傳播的障礙,實現了知識在全網的流通,相關出版數據是動態、海量和多來源的,傳統的監測手段已經無法適用對OA出版的監測,大數據處理技術則為OA出版的監測提供了解決方案。

                                    目前國際上已經有上千家OA出版社誕生,DOAJ平臺數據表明全球已有超過10000多種的完全OA期刊,RoMeo平臺登記全球約22000種復合OA期刊的綠色倉儲政策情況,全球1.14億在線英文學術文獻中超過2700萬標識為OA(占到總量24%)。多來源、不同類型的出版數據可適用于大數據技術[16],包括出版數據、研究數據、全文集合數據(即文本挖掘)、元數據(包括引文)、使用和行為數據、市場數據等。Mendeley已經使用大數據技術(Hadoop和MapReduce)對全文數據庫(約4.7億篇篇)與用戶(約350萬)之間互動所產生的大量數據進行處理。目前國內外已經發布和在研的一些標準,例如2013年我國頒布第一個出版業數據交換國家標準,即《中國出版物在線信息交換圖書產品信息格式規范》(CNONIX)[17],適用于出版業大數據環境,提供了一定的數據監測基礎,但是還缺乏標準化的系統規劃,從目前的標準分類上來看,大多集中在數據基礎管理、采集、接口和存儲等方面,缺失針對開放數據集、數據服務平臺、數據分析、數據應用等的標準。通過對OA出版大數據的監測與分析,將可能為系統的出版標準建立提供有價值的建議。

                                    數據模型是大數據應用中的“靈魂”,目前出版界、OA領域還沒有針對OA出版的數據監測模型,亟待進行研究、解決。文獻計量學專家Eric Archambault團隊研發的'Science[18],建立了一個情報分析模型對OA論文進行跟蹤,監測到經過同行評議的OA論文數量比科學界調研的要多出兩倍,但這個分析模型還不足以對OA出版做監測與分析。OA出版涉及的參與方、業務流程、利益流向等較復雜,監測模型將面向不同監測目標進行定制設計。

                                    3 全球OA期刊出版監測方法

                                    基于大數據技術、情報分析技術,以當前最為突出的OA期刊出版問題監測為先,研究設計OA期刊出版監測體系,預期實現對OA出版發展現狀、問題的監測,實現面向出版界、資助機構、科研機構的OA出版的實時跟蹤、態勢分析、不良現象預警等服務。

                                    3.1 監測體系總體框架

                                    全球OA期刊出版大數據監測模型包括兩部分,也是其研究重點與難點:

                                    1)構建全球OA科技期刊出版監測指標體系。面向全球12000多種完全OA科技期刊和20000多種復合OA科技期刊,設計5類監測指標的兩級體系。包括發布監測指標、內容監測指標、營銷監測指標、APC監測指標、影響力監測指標,并從中選擇設置監測預警指標。

                                    2)構建基于指標體系的全球OA期刊出版監測關鍵子模型(見圖1)。由3個子模型組成。第一個為智能化指標采集跟蹤子模型,設計為通過互動方式采集全球范圍的多個OA期刊相關平臺、系統、倉儲等監測指標數據信息,并智能挖掘、解析出指標內容,匯聚入分析模型。第二個為期刊大數據分析子模型,設計為通過情報分析、大數據挖掘等方法,提供深度分析OA科技期刊出版態勢,實現實時統計分析。第三個為監測預警與預測子模型,設計為建立監測現狀、不良現象原因、預測等目標的監測分析模型。

                                  圖1 全球OA期刊出版大數據監測模型示意圖

                                    3.2 全球OA期刊出版監測指標體系設計

                                    面向全球OA期刊發展關鍵因素和我國OA出版發展需求,依據層次分析法,建立定性和定量相結合、多數值類型的兩級指標體系,以實現對全球OA科技期刊出版的分面監測、多場景監測、綜合監測、預警監測等不同監測需求。

                                    發布監測指標,監測期刊出版基本面的態勢,分別是出版商層面的監測和期刊層面的監測[19]。出版商層面的監測,包括出版商/出版平臺變更監測、旗下期刊數量監測、出版商地址及通訊監測、出版商網站易用性監測等。期刊基本面監測,包括期刊出版國別監測、學科分布監測、開放獲取年代監測、出版周期監測、拒稿率監測、審稿周期監測、存檔監測、文章計量服務的監測等,以及復合OA期刊的OA比率監測。

                                    內容監測指標,監測期刊內容的可獲得性、可靠性等。包括對期刊是否在可疑性期刊黑名單、出版商是否在可疑性出版商黑名單、出版商是否是OA Scholarly Publishers Association成員、期刊是否是Committee on Publication Ethics成員、期刊是否是STM協會成員、期刊論文數量增長、內容格式、剽竊檢查、期刊出版倫理道德說明、作者指南說明等的監測,以及對編委會信息監測(包括開放評審信息監測、同行評議信息監測、編委會信息監測、主編權威性監測等。)

                                    營銷監測指標,監測期刊營銷策略和營銷方式。包括成員計劃、推廣國家(是否有辦事處)、合作機構、學術社交網絡活躍性等方面的監測。

                                    APC監測指標,監測期刊收費的合理性,以及我國科研經費中出版費支出。包括期刊APC計算方式、APC費用、APC策略及政策、期刊作者資助機構、作者支付來源、期刊收入來源及APC占收入比例等的監測。

                                    影響力監測指標,監測期刊學術影響力和聲譽。包括期刊的索引收錄、SCI影響因子、H5指數、SJR指數、期刊訪問量、期刊下載量、期刊引用量等。

                                    3.3 全球OA期刊出版監測關鍵子模型設計

                                    主要研究設計智能化指標采集跟蹤模型、監測預警與預測服務模型、數據檢索與分析服務模型這3個關鍵子模型。3個監測子模型的研究內容及流程示意圖見圖2。

                                    智能化指標采集跟蹤子模型,設計目標是面向其他兩個子模型提供對監測點內容和數據的動態跟蹤方法。根據監測指標采集的數據對象的不同類型,其主要研究內容包括設計相應的采集配置模板和計劃任務,設計非結構化文本的數據、屬性類指標以及對復雜指標數據的上下文情景感知的挖掘和提取方法,設計多源監測點的自動跟蹤、變化檢測和智能采集方法。根據監測指標體系設計需求,全球OA期刊出版監測覆蓋的監測源包括OA期刊、出版社、二次文獻數據庫、第三方統計、評價網站等,超過3萬個原始數據來源。監測指標的數據類型包括數值型數據(如期刊數量、下載量、APC定價、OA論文數量、SCI影響因子、H5指數等),文本型描述屬性數據(如使用許可、出版周期、出版國家、學科、數據庫收錄等),描述文字(如成員計劃、收費策略、計算方式)等。

                                    期刊大數據分析子模型,設計目標是面向出版市場監管、OA期刊資助等,提供全球OA期刊監測指標數據的挖掘和分析功能,包括全球OA期刊行業規模分析、OA期刊出版質量分析、OA期刊市場營銷模式分析、APC策略分析、OA期刊學術影響力分析,以及中國OA期刊出版市場分析、OA期刊出版質量分析、OA期刊市場營銷模式分析、中國OA發文及APC支出分析、OA在中國發展進程分析。主要研究內容包括設計大規模異構數據的半自動化的清理和融合方法方案,監測指標分析方法和計算模型,數據的組織、存儲、多維呈現等。

                                  圖2 全球OA期刊出版大數據監測模型內容及流程示意圖

                                    監測預警與預測服務子模型,設計目標是面向出版市場監管、OA期刊資助等提供決策支持,設計面向全球OA期刊及中國OA期刊出版市場現狀、OA期刊出版市場不良現象預警和市場趨勢等目標的預警和預測分析模型,在監測指標數據及其分析挖掘基礎上,提供相應的智能預警和預測服務。主要研究內容包括設計預警規則,建立基于多維空間數據的規律發現和異常預警模型、監測模型和趨勢預測模型。

                                    4 亟待理論與方法來研究中國OA之路

                                    當今科技正步入開放科學時代,OA已是大勢所趨。OA是各國創新驅動發展的重要手段和戰略措施,全球出版領域也認識到OA的不可逆轉,采取各種措施積極迎合開放出版。在全球開放大環境下,中國更需要OA。OA不但契合我國的大眾創新發展戰略,同時中國巨大的科學研究規模和支出也決定了中國將是OA的最大受益者。缺少了創新的“糧食”,大眾創業萬眾創新便舉步維艱。在開放浪潮下,中國不能再持觀望態度,必須盡快參與到全球開放學術體系的建設當中。

                                    經過20多年的推進,當前歐洲的OA進程發展較快,且收益頗多。如何擁抱OA、走自己的OA道路,需要針對開放獲取政策、開放出版、開放倉儲等方向開展深入的理論與方法研究,為國家決策提供依據。以當前突出的學術期刊OA出版為例,學術期刊已經運營在OA環境中,正在面臨全球出版行業新一輪“洗牌”,固守傳統訂閱期刊的出版模式和傳播機制,必將被開放出版先行的競爭者所拋棄。針對國內OA出版市場的現狀與其遇到的挑戰,亟須建立對全球OA期刊行業的監測和分析方法,建立數據采集、數據分析的標準和平臺,支持對國內OA出版內容和業務的精準管理。目前國內外已有的出版監測系統缺乏對數字出版、OA出版數據的全方位監測,尤其是對OA特征指標缺乏監測,而且,OA出版具有的APC復雜模式、論文隨時出版等特性,使得已有監測指標及體系方法明顯不足,這也是需要盡快突破的理論與技術難點。

                                    參考文獻:

                                    [1]STM Online Services 2016-2020[EB/OL].

                                    https://www.simbainformation.com/STM-Online-Services-10595190/,2018-02-26.

                                    [2]Communicating Knowledge:How and Why UK Researchers Publish and Disseminate Their Findings[EB/OL].https://pdfs.semanticscholar.org/9350/3654ed1462a335c3e72eee14e27d78140ac9.pdf,2018-02-26.

                                    [3]Science Europe[EB/OL].

                                    http://www.scienceeurope.org/wp-content/uploads/2016/10/161012_SE_PR_OA.pdf,2018-02-26.

                                    [4]RSC Read & Publish Agreement for 2017-2018[EB/OL].

                                    https://www.mpdl.mpg.de/en/about-us/news/405-rsc-news-en.html,2018-02-26.

                                    [5]Bohannon J.Who’s Afraid of Peer Review[J].Science,2013,342:60-65.

                                    [6]程維紅,任勝利。世界主要國家SCI論文的OA發表費用調查[J].科學通報,2016,61(26):2861-2868.

                                    [7]學術界每年向國外“進貢”數十億的論文版面費[EB/OL].

                                    http://www.kunlunce.cn/ssjj/guojipinglun/2015-12-19/16630.html,2015-12-26.

                                    [8]吳鋒。報紙發行營銷導論[M].上海:復旦大學出版社,2004:159

                                    [9]吳鋒。關于構建我國新聞出版業市場監測體系的若干思考[J].中國出版,2010,(22):5-9.

                                    [10]Doaj to Remove Approximately 3300 Journals[EB/OL].

                                    https://doajournals.wordpress.com/2016/05/09/doaj-to-remove-approximately-3300-journals/,2018-02-28.

                                    [11]Priyanka Pulla.Predatory Publishers Gain Foothold in Indian Academia’s Upper Echelon[EB/OL].http://www.sciencemag.org/news/2016/12/predatory-publishers-gain-foothold-indian-academia-s-upper-echelon,2018-02-28.

                                    [12]R Prasad.Researchers from National Institutes Publish in Predatory Journals[EB/OL].http://www.thehindu.com/sci-tech/science/Researchers-from-national-institutes-publish-in-predatoryjournals/article16806280.ece,2018-02-28.

                                    [13]Seethapathy G S,Kumar J U S,Hareesha A S.India’s Scientific Publication in Predatory Journals:Need for Regulating Quality of Indian Science and Education[J].Current Science,2016,111(11):1759.

                                    [14]趙蕾霞,朱曼曼。OpenAIRE發布了第二版OpenAIRE指南[J].圖書情報工作動態,2013,(1):19-19.

                                    [15]黃金霞,王昉,張建勇。開放資源的組織和再利用[J].圖書情報工作,2016,60(17):116-121.

                                    [16]任翔。學術出版的開放變局:2014年歐美開放獲取發展評述[J].科技與出版,2015,34(2):18-23.

                                    [17]錢程。基于CNONIX標準的測試用例生成方法研究[D].北京:北方工業大學,2015.

                                    [18]'science[EB/OL].http://www.1science.com/index.html,2018-02-28.

                                  標簽:學術論文,期刊出版,論文發表
                                  注:本網發表的所有內容,均為原作者的觀點。凡本網轉載的文章、圖片、音頻、視頻等文件資料,版權歸版權所有人所有。
                                  BOB官方APP下载